糖耐量异常的心血管疾病患者以缬沙坦或氨氯地平降压在复合心血管终点上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平电枢在主要混和站起上的总共发生率比较

对于糖耐量异常的冠心病症状血管紧张素Ⅱ受体抑制剂在降低肠胃血案方面是否优于钙通道抑制剂尚未充份阐明。为此，来自日本大阪大学京都大学深入学院心脏科的Toyoaki Murohara等人对伴有2型冠心病或糖耐量损坏的日本冠心病症状进行了一项前瞻性、解禁、探索性试验（即NAGOYA HEART Study），深入研究结果撰写在除此以外一期的hypertension上。深入研究合共设为了1150同上冠心病症状，超过年龄为63岁，其之前34％为女性，82%的症状伴有冠心病。这些深入研究具体来说被随机分配至以缬沙坦或氨氯地平相结合的电枢疗法组。并以急性心肌梗死、卒之前和冠状动脉血运重建为主要混和站起，将心脏肝硬化或心脏猝死为住院原因。其之前，超过基线血压缬沙坦组为145/82 mm Hg，而氨氯地平组为144/81 mm Hg；超过基线半乳糖血红蛋白缬沙坦组为7.0％，而氨氯地平组为为6.9％。在深入研究过程之前组间情况下基本在遏制当之前。之前位随访时间为3.2年，缬沙坦组有54同上症状浮现主要混和站起，而氨氯地平组有56同上浮现主要混和站起（危险比为0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平组相比之下，缬沙坦组心力肝硬化的发生率明显高（危险比为0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余站起血案和全因感染率在两台间并无明显相似之处。据此得出结论，伴有糖耐量异常的日本冠心病症状以缬沙坦或氨氯地平相结合的电枢疗法方法在混和肠胃站起上不分伯仲，而缬沙坦组因心力肝硬化而入院的发生率者明显高。

古籍iTunes：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

编辑： limubai